今日“占领中环”蔓延至不可收拾的地步，这个十级风暴究竟是怎样形成呢？或许可以这样说，在6月之时，“占领中环”的宣传工作到达了高峰，但当7月之后，中央政府、特区政府，以及民间建制派人士接连出招，已经将“占领中环”的声势瓦解了大半，后来反对派变阵出击，改由学联和学民思潮打头阵，社会上的舆论，也只是毁誉参半，而大部份市民对于学民思潮煽动中学生参加罢课，更加是不同意居多。为什么在短短的几天之内，民意可以逆转到这个地步，令到了以万计的人上街示威，支持民主派、反对政府。在这几天以来，政府究竟是做错了什么呢？
门口大示威首长犹开会
在学生们初集会示威的时候，本来一直平静，直至由学生领袖黄之锋带头，冲击公民广场，意图进入，警方便宣称这项行为是不合法的，所以宣布这变成了非法集会。因此，警方采取了武力行动，并且拘捕了74人，并向另132人发出警告，正是由于警方的使用了武力，去对付学生，这令到大批市民产生了反感，因而上街呼应支持。在这个时候，“占领中环”乘着民气，即时启动，更加引来了愈来愈多的支持者加入。到了这个时候，警方决定出动防暴队，一共使用了87枚催泪弹，但是催泪弹非但无法驱散民众，反而更加激发了民气，令到上街的市民愈来愈多，终于到达不可收拾的局面。
在分析这事件之前，且回到事件进入高潮时，行政长官梁振英、政务司司长林郑月娥、保安局局长黎栋国、警务处处长曾伟雄一起，在政府总部开记者招待会，梁振英的说法是，绝对信任警方专业判断，以及执行职务的专业性。林郑月娥表示，政府总部东翼前地并非公共空间，而是政府总部的一部份。曾伟雄的说法则是警方使用武力有严格限制，仅在必要时使用最低武力。正是以上这三个错误的判断，令到政府处理这事件完全错误，因而引发出这场轩然大波。
第一，是林郑月娥的说法，公民广场是政总的一部份，从法律上来看，当然如此。可是，一般市民看来，这只是一片空地，学生们冲进空地，有何不对的地方呢？至少，冲进空地，又不是冲进政府总部之内去捣乱，纵是犯法，最多是被警告，总不应该被拘捕吧？林郑月娥的这个说法，在法律上，是完全正确的，可是，在政治上、在民意上，却是大错特错了。
第二，是梁振英的说法，我们假设他这一次说的完全是真话，他真是把事情交到警方的手上，去全权处理。问题在于，警方所受到的专业训练，是企图做到零罪案，优秀的警察的标准，是在罪案发生之前，把它扑灭。但很明显，这一场并非扑灭罪案的战争，而是政治斗争，战胜的关键不在于谁能打胜，如果打胜者就是胜利者，只要解放军入城镇压就可以了，何必麻烦呢？问题在于，这是一场民意之争，谁能得到民意，令到市民觉得对方理亏，谁便获得胜利。换言之，这是一场“受害者得胜”的游戏，甚至可以说，如果可以令到学生或“占领中环”者，冲进政府总部之内，大肆捣乱，那么，市民将会既痛恨又痛心，这时，政府就是大赢家了。
所以，梁振英的正确处理方法，是亲自上阵，控制民意，以民意为依归，以政治先行，但很可惜，他却并没有这样做，反而“相信警方的专业判断”，就是这个决定，注定了后来政府在民意方面的大溃败。
催泪弹无法驱散数万人
第三，是曾伟雄所说的，警方按照有关原则来处理示威，即是仅在必要时，使用最低武力。究竟什么是“最低武力”呢？答案是高一级的武力，所以，对付空手的民众，警方使用催泪弹和胡椒喷雾，这种做法，有何不妥呢？答案是，在以前，真正动粗示威的激进份子，最多只是十来廿人，警方以大量人手，再加上胡椒喷雾，已足以制服激进的示威者。但是，胡椒喷雾并不足以在对付数以千计、以万计的示威人群，但是，催泪弹的作用不大，只足以暂时性地驱散人群，但人群很快便又可以再度集结起来，并没有长久的作用。反而，因为催泪弹的出现，令到民意大为反感，从而令到他们更加同情示威者、更加讨厌政府，因而令到更多更多的人群上街。
有关政治和民意的部份，并非曾伟雄的专业，如果出错，也是梁振英的责任，与曾伟雄无关。可是，究竟催泪弹的作用有多大，能不能够有效地驱散大量民众，并且令到他们不再重新集结起来，警方应有这个专业的评估。如今很明显，警方的武力使用，并不能够达至其目的，因此，在这方面，警方是需要付上全部责任。
其实，警方在处理事件的专业不足，并不止于此。话说在星期日，在金钟驱散示威者时，警方的警示牌，其中一面是黑色，写有“警告催泪烟”，另一面是橙色，写有“速离，否则开枪”，根据警方在后来的说法，当日只是警示出黑色写有“警告催泪烟”的那一面，并无意向示威人群展示“速离，否则开枪”。假设警方并无说谎，则把一张牌如此设计，写成两面不同文字的那一位，可说是迹近智障，愚蠢得无法原谅。警方居然可以容许这种智障式的警示牌的大量使用，其管理的恶劣，也就不言而喻了。
香港变成政治城市，示威无日无之，并非自今日始，特区政府处理这类问题，居然还抱着如此“小学鸡”的做法，终导致这一场“形象崩盘”事件。 |
