再次向“亚洲周刊”抗议

在我10月19日的博客上，我对亚洲周刊10月12日版，江迅的文章扭曲了我的说话提出了严厉的抗议。

今天在同一周刊10月26日（第28卷42期）第一篇，邱立本先生的短文中又发现他的言词也扭曲了事实。他说‘学生激进化行动，打乱了原有理性化的步骤，占中三子被迫随在后面，最后连支持占中的陈日君枢机也看不过眼“破口大骂”。’

我的中文修词并不出色，但既然我一切讲过写过的话都已公开了，我想请各位读者给个公道的评语，说我“破口大骂同学们”是否尊重事实？

（一）10月2日晚给学生的纸条“你们走在前面，三子跟在后面，我们也跟着，跟得相当辛苦。”我又说‘这个缺乏组织的大运动已不属于你们，也不属于三子，已属于大家，但没有一个大家接受的指挥中心。现在发生的是一场战争，不能没有计划，没有指挥，敌人就是希望我们“乱”。’

我又说需要有一个“民主联盟”……“团结是力量”。我批评“太多火头”。我也批评轻易说“升级”。我也提醒不宜“太长期扰乱社会的正常运作”，免使“不少人反感”。这些是批评，但是否是“破口大骂”？

（二）在那“十月四日晚上未能发表”而在10月5日放在我博客上的“讲话”里，我严厉指责政府的不是。然后，我向学生说“你们是我们的希望，不要白白牺牲你们中的任何一位。”我说：“你们需要休息了……撤退吧！……时间还长……沉着气，奋斗到底！”（在9月28日晚，警察放催泪弹后我已向群众说“高兴回家吧，我们已胜利了，动用暴力的政府也就是认输了。”

10月5日我再写给同学们说“撤退不是投降，这是一个长期的抗争。你们要做领导，那末有智慧地领导吧！领导不能意气用事，领导不能牺牲战友！记得你们的本钱（公投的得票）也是大众给了你们的！”当然这几句话，语气重了，但这是“破口大骂”吗？

（三）10月21日我从罗马又写了博客短文“我怎能不担心”，我说了“政府请学生对话，学生接受了。亲爱的学生们，你们不知道今天的政府是谁的爪牙吗？你们是他们的对手吗？”我又说‘政府想欺负“小朋友”，无耻！’

看了学生和政府对话的记录我承认我低估了学生们，他们在对话时的表现实在出色！我在今天11月3日的博客里向他们道歉了。

10月10日我批评了之锋召集民众来向谈判施压力为“不智”，其实在10月9日的字条上我已说了“我怕明天又叫人出来不是好事（用人群来威胁谈判者？）……其实你们的筹码是民心，不是在街上的人（恕我不客气说，他们成了你们的人质）”。

我最不客气的话该是在一个电视访问中我说了“有学生说占中三子骑劫了学生的行动，我认为该说学生们骑劫了占中三子的行动才对”。

10月19日我从罗马写了信放上博客，在信末我对学生们说“即使我多么不赞成你们的策略，我们还是忠诚的战友；即使我的话多么不中听，我也还是疼爱你们的爷爷。”

这些坦诚的说话中有些是批评，甚至不太客气，但可以说是“破口大骂”吗？如果我在以上言论犯了“破口大骂”的罪，那末我真要请邱立本先生为我补习中文修词学了。