“雨伞”持续了七十九天，政府一直未有正面交锋，反之躲在法庭和警察背后，让前线分担政治责任。梁振英一日逃避，警察就每日首当其冲接受市民的指责，市民也继续饱受棍打与喷雾，不断激化警民冲突。事实上，警察固然犯下无数过错，甚至刑事行为，但归根究柢，香港政府及建制派才是转化警队的祸首，同时在建制的操纵之下，警察犯下多种滥权行为，走上一条不归路——由服务承诺走向暴力承诺，不但让警队现代化后所建立的专业形象一扫而空，更无限纵容滥权和暴力，警队有意无意地转型以武力程度建立公众形象，转化警民关系由过去建立信任、合作至今日，甚至未来的服从武力。如警队持续地由鹰派把持；政府继续以威权形式管治，未来的警察不但不会检讨今日的犯错，警察完全走向政权机器的面目已不远矣，一切由“蓝丝带”开始。
不论是建制派，还是周融、李偲嫣之流皆会以“蓝丝带”为号。“蓝丝带”当中有和平的，也有暴力的，但他们都有共同的纲领：“支持警方执法”。警方也乐于接受“大众”的支持，在办公室门外挂上蓝丝带、在军器厂街总部的报案室摆有“蓝丝带”花篮，甚至连警方内部通讯的Whatsapp群组也用上“蓝丝带”为头像。大家不难发现，“蓝丝带”已经成为反雨伞运动的象征，但大家有没有想过，为什么“蓝丝带”是代表“支持警方”，而不是雨伞运动的反面，也就是“支持人大8.31”、“支持梁振英”、“支持基本法”等旗帜？何故反雨伞运动的象征是警察，而非政治问责官员或个别建制领袖？因为建制已无具公信力的象征。
梁振英持续民望低下，连建制派盟友都避免保护，梁又接二连三制造政治炸弹（如“万四论”），香港政府根本难有具威信的象征人物，直接抗衡反对势力，故此政府必须找出建制的代表，负上主力应对反对派的责任，而警队必定是首当其冲，一方面是因为公安问题直接由警队负责，但更重要的是，只有警队具有公众形象、公信力。许Sir之外，建制派刻意“捧红”警队的目的，是在于可以避免主要的政治争议（真普选），同时把“雨伞”降格为公安争议，把社会讨论转化为“清场不清场”、“撤或不撤”、“警察是否滥权”等政治争议以外的话题，让真相及主事人士逃避问题。最近有党出资支援前线警员，甚至准备“安家费”给滥权警员，每一步就是加强警队作为事件中心的明证，看似帮助警队，实是不断政治化警队，加重市民对警队的指责，间接妖魔化警队，直接巩固警队作为政治磨心的角色。
“雨伞运动”已暂告一段落。占领画面虽已成为过去，运动中所体现的警权问题却影响深远。人民与政府不同，政府是手执公权力及垄断武力的机关，我们对一切的公权力应持有戒心和警惕，如今日我们不正视警察滥权问题，警察只会进一步沦为政治机器。
天主教正义和平委员会 www.hkjp.org |
