大学校园接连出现争议性大字报，掀起社会关注，不过今次泛民主派大多保持距离，避免遭扣上“港独”帽子。建制派顿失其中一个主要狙击目标，反而内部有互相龃龉的情况，变成阵营之间“枪口对内”的柔性角力。
早前教育大学出现侮辱蔡若莲的大字报，引起公愤，有建制派更发起联署，要求将涉事学生踢出校，但身兼教大校董会主席的马时亨在电台峰烟节目中呼吁“唔好搞啲咁嘅嘢啦”。不过有建制派中人对马时亨的说话似乎不太受落，其中工联会理事长吴秋北更在其脸书专页中，放重话点名指马时亨怕事：“包容禽兽行，学校还有是非观吗？马主席被成功配合反对派喉舌为“非人”学生转移视线了。”
不过吴秋北的帖文之中有一个有趣之处，就是他说马时亨“被成功配合反对派喉舌”，但今次泛民主派对大字报风波明显有意保持距离。例如公民党主席梁家杰，只是以普通法的角度，技术性地分析“港独”大字报是否违法，对有关争议却未有明显表态；至于民主党的取态亦相当低调，由该党立法会议员黄碧云负责开腔，批评建制派不应向教育局和大学施压。相比起建制派三十多位议员联署要求教育局严肃跟进，泛民主派今次显然不愿“跟车太贴”。
提到建制派联署一事，不得不这段“小插曲”。民建联主席李慧琼早前指，除立法会主席梁君彦之外的39名全体建制派立法会议员，都有参加联署，不过名字被包括在联署名单的谢伟俊，却表示他没有参与联署，又指他当时回覆民建联议员陈克勤“I'll Pass”，意思是不参与联署，但陈克勤却有所误会，令自己变成“被联署”。谢伟俊并补充指，现时已有很多社会舆论讨论此事，毋须再给政府压力，也不应该干预大学管理。谢伟俊的潜台词很清楚，就是说建制派38位议员不应干预大学管理，是曲线唱对台。
据闻建制派内有人替陈克勤不值，指有关联署新闻稿发出前，文稿曾贴在建制派whatsapp群组展示，当时谢伟俊并没有提出异议。该人士又说，在港独这个大是大非议题前，建制派应该团结一致，而非各行其事。
今次事件，其实反映了两个现象，第一是传统的泛民党派，都已经非常明白“港独”是一个不能碰的禁忌，因为传统泛民支持者对向来“我行我素”的独派很有意见，与独派走得太近只会得失选民，而且经过一连串政治风浪，北京的底线其实已很清楚，就是在一国两制的前提之下，任何党派都“有商量”，但一碰港独的就“冇得倾”，泛民主派自然不会明知有地雷也照踩下去。
第二个现象，就是建制派之中其实也分开不同光谱，例如马时亨这类专业人士，其实都不太认同“追杀”策略，令社会长期陷于撕裂状态。而工联会等传统力量则认为港独问题黑白分明，仕可忍，孰不可忍，必须痛击，且这是一个挫校园“反对派”的良机，岂容错过？亦正正因为这种分歧，令建制派的内部张力走向枱面化、白热化。 |
