香港终审法院十二月十七日裁定政府要求新来港人士居港七年才可领取综援的规定违宪后，天主教正义和平委员欢迎裁决的同时，呼吁当局重新检讨人口政策，以及重新审视综援制度不合理之处。
正委会十二月十七日发表声明，指出七年的限制有歧视之嫌，亦会令社会分化，同时抵触了家庭团聚的原则，更为新来港人士的家庭增添压力。
对于有指取消七年规定会鼓励新来港人士申领综援，甚至有人讨论是否需要为此释法，正委会认为，舆论不能假设所有未居住满七年的新来港人士都需要申领综援；再者，政府可透过改善综援政策，避免申请者滥用资源。
正委会强调，综援是要帮助有需要的香港人，不论他们的居港年期；政府亦当重新检讨人口政策对弱势社群的影响，如港人内地配偶的分娩费用、向外佣雇主征收外佣税而影响外佣待遇等。
终审法院判案书摘要指出，政府声言要求来港七年才可申请综援的规定是为节约金钱、以确保社会保障制度可长期维持，惟此声称并不成立，因七年规定抵触了两项重要社会政策：一是签发单程证以便家庭团聚的政策；二是透过人口政策使老化人口年轻化。
协助上诉人的香港社区组织协会亦促请政府尽快根据法庭判决，检讨各项社会福利及其他社会政策中有关居港年期规定，确保新来港人士获得公平和合理的待遇。
会晤人口政策委员会
另一方面，“关注中港家庭权利联席”成员十二月十七日在政府总部会晤“人口政策督导委员会”委员，向他们表达对“人口政策”的诉求，包括要求港府积极介入和参与单程证审批权。
正委会干事孔令瑜会后对本报说，人口政策影响到中港家庭在港的生活，联席对终审法院十七日的判决感到鼓舞。她说，判决显示法律之下人人平等，领取综援亦不应根据居港年期而作区分，而应按经济状况援助有需要人士。
孔令瑜说，不少新来港人士离乡别井来港与家人团聚，他们在生活上面对许多困难，信徒应包容他们。
联席另一成员、本身是明爱社工的曾冠荣会后说，新来港人士同是港人，政府有责任按每个家庭的状况施以援助。他认为终院的判决是契机，有助纠正不合理的政策，好能从人道精神考虑港人的需要。 |
