（梵蒂冈新闻网）欧盟主教团委员会秘书长巴里奥斯（Manuel Barrios Prieto）神父对欧洲议会所谓的《马蒂奇报告》提出质疑，问道：「一个拥有基督信仰根基的欧洲、一个把人性尊严置于首位的欧洲、一个恰好以捍卫生命、保护男女为其计划的欧洲，怎么会把堕胎看作一种权利？」《马蒂奇报告》以提案者、克罗地亚籍欧洲议员马蒂奇的姓氏为名，内文关于「在妇女健康的框架下、在欧盟境内的健康、生育和性权利」。
《马蒂奇报告》对欧盟成员国没有法律约束力，但是它把堕胎视为基本权利，认为若干欧盟成员国在这方面严格管制的法律侵犯人权，构成某种形式的暴力。欧洲议会于6月24日晚间对此进行投票，以378票赞成、255票反对和42票弃权通过了这份报告，并要求保障在所有成员国境内可普遍诉诸于安全又合法的堕胎，以增进妇女的权益。
巴里奥斯神父进一步解释道，「我们试图呼吁欧洲议员对这次投票负起责任，并且明白这个议题的重要性。它不仅关乎性和生育方面的健康。健康权是一项基本权利，我们大家都希望能加以尊重并保护，尤其是在这疫情期间，而且在捍卫妇女尊严的领域，这显得更加重要。因此，教会显然渴望促进健康权，但是问题在于把堕胎的权利也列入范围，在这份文件内堕胎权几乎被视为一种基本权利。我相信，这是个重大的错误。议员投票赞成这份文件的事实，令人担忧」。
欧洲主教们强调，世界上没有任何一个国际条约规定「堕胎是人权」。然而，巴里奥斯神父指出，《马蒂奇报告》决议案的内文却声称，「健康权涵盖了堕胎的权利，在乡村地区、在医疗设施严重不足的地方，应当确保堕胎权也高过于良心异议权」。更有甚者，在欧洲议会的这项决议案里，议员们还「抱怨，若干成员国境内的普遍惯例，允许医护人员，有时允许整个医疗机构基于所谓的良心异议来提供医疗服务」，从而危害「妇女的生命和权益」。巴里奥斯神父表示，如此的内文「叫人无法接受」。
这位神长阐明，「对我们来说，良心异议不仅包含了个别医护工作人员的权利，也是医疗机构的权利。医疗机构实践自身的使命和圣召，不能与违背宗旨的事务有所牵连。良心异议的权利正是源自于宗教自由、思想自由的基本权利，应当时时刻刻受到尊重」。
欧盟主教团委员会秘书长接著指出，「针对《马蒂奇报告》的投票备受争议，在赞成与反对之间没有很大的差距。但是这种偏差令人担忧。它展现出深层的人类学危机，使人再次质疑各种理解人类的方式。欧洲议会的这次投票，即使文件没有法律约束力，仍让人忧心忡忡，因为背后隐藏著看待事物的思维的转变，我们大家多少需要担心这种情况」。这项决议案的一大缺失在于胎儿被剥夺了基本的生存权利。事实上，胎儿跟每个人一样，都享有基本生存权。
