《时代周刊》二O一四年百人榜名单中，其中两位与香港关系密切。
一位是前美国中央情报局职员斯诺登（Edward Snowden）。他虽然不是香港居民，却因在香港短暂停留期间向媒体透露美国“棱镜计划”，指美国政府秘密大规模监控互联网及国民通讯纪录而大受国际社会关注。
另一位是为人熟悉的受虐印佣。她曾经在香港居住近一年，因为受到不人道对待以至健康情况恶劣，被迫离开香港；她与香港仍有密切关系，因其前雇主涉嫌虐待她，正接受审讯。
能入选《时代周刊》百人榜通常被视为一项荣誉：入选者获得祝贺之余，往往会被视为新晋名人，起码一段短时间会成为舆论焦点。
斯诺登的入选引来评论多于祝贺并不难理解，得奖固然肯定了这位泄密者在整件敏感而复杂的事上所扮演的角色及带来的影响，但外界的意见或批评仍众说纷纭，未能盖棺论定。
而就印佣Erwiana Sulistyaningsih入选百大，一名读者在专为海外工作人士而设的网站上发表评论：“她的入选有点奇怪，因为这理应是一张具影响力人士名单，但她似乎并没有真正对香港产生过任何影响。然而，如果此（受虐案）负面新闻能迫使人们作出改变，未尝不是一件好事。”柬埔寨维权女作家马姆（Somaly Mam）则在为Erwiana撰写的赞词中写道：“只有像她一样的勇敢妇女，为无声者发言，才会带来恒久的改变。”
Erwiana已经成为全球各地数以亿计家佣（这个被视为最容易被虐和受到伤害的职业）抗争的范例及重要标记。她是外佣，但同时持有香港身份证（尽管只是一张诸多条件限制的证件），她亦曾在这里逗留了一段日子，以港为家。
她身为获奖香港人，当备受祝贺，但只有少数深入阅报的读者才知道她获颁荣誉。各大报章虽然报导这则新闻，并指Erwiana的出现暴露了家庭佣工容易受到剥削的实况，却不认为值得为入选《时代周刊》百人榜的她庆贺。
如果入选者是一位香港艺术家、教师、社会工作者，甚或是从政人士，这则新闻一定会被铺天盖地的大肆报导宣传，媒体也会争相邀请得奖者接受专访；甚至当有需要时，安排或协助得奖者飞往纽约领奖。
不过，也许如读者所言，Erwiana对香港并未有造成重大影响。否则，为何在她被虐待、令人震惊的新闻被广泛报导后，政府仍坚称香港有足够措施保护家庭佣工？而这些措施，却是“建基”于剥削她们的基本自由？ |
