编者按：本文为香港卫视采访总监秦枫为联合早报网撰写的专稿。近期，海外舆论从香港局势谈到中国共产党的执政地位问题，使中共产生危机意识。中共对外联络部部长、全国政协副主席王家瑞在中共与世界的对话会上，强调中共执政地位不可动摇的同时，也“放下身段”，谦逊地请求世界改变对中共的看法，其中一些话颇值得玩味。以下文字为作者根据现场感受进行的解读。
在接受中国一党专政的现实下，作为多年来同中国政府官员（基本上是共产党员）打交道的境外媒体人，我虽然对一些新闻的价值与观点的处理感到不解，对一些共产党官员对待媒体采访的方式感到不满，不过还是能明显感受到，官员的思想在逐步开放，尤其是官僚体制的中上层。
十八大之后，中共很高效地实现了对外宣传形式的多样化和多元化。最简单的例子就是无论习近平还是李克强，说话方式都很“接地气儿”，他们对新媒体较为了解，授权发布的个人内容也比较生动（学习粉丝团，丽媛粉丝团），不仅动漫形象频频亮相，还有类似吃包子、串胡同、小卖部买东西这样的花絮。另外，从官方媒体的拍摄角度、选用的画面等，都能看出共产党希望采取世界通用的方式，借鉴西方领导人对外公共形象的设计，来改变中共领导人长久以来的僵化形象。这算是信息时代的“西学为用”吧，虽然中学依然为体，“党学”依然为纲。
王家瑞驳“换党执政”说法
周三，中共中央对外联络部举办了一个为期两天的对话会，中国共产党与世界对话，主题谈中国的改革以及执政党的角色。欧洲社会党主席，以及俄罗斯、英国、美国、以色列、埃及、印度、蒙古、捷克等国的各党派成员、学者们共聚一堂。中共对外联络部部长、全国政协副主席王家瑞在主题发言中明确表示：中共作为执政党的地位不可撼动。
举办这个论坛，根本原因是中共认为，海外在搜集与中共相关的素材以及加工信息时，往往采用并非中共直接传递的信息，这些几经转手、扭曲和加工过的信息所传递出来的声音，即便不是废品，也是未完成品，所以共产党需要直接与世界交流沟通，“让大家能够听到正宗的中共所传递的信息。”
王家瑞的讲话用了差不多四分之一的篇幅来讲当前的党风建设，对于打苍蝇老虎这一举动，王家瑞说：“（中国共产党）本来是群众支持的党，党的官员，特别是高级官员，脱离群众，出现了以权谋私、贪污腐败这样的事情，这样的官员不配做我们党的领导人。我们对待错误不回避，要把它解决掉。但是这个解决方式也不能像有的党所说的：‘你们换一个党执政吧，这样才能根本性解决问题。’”
针对“换党执政”这种观点，王家瑞驳道：“中共走了这么多年，完全可以通过自我完善、自我加压、自我改进的方式解决自己的问题，如果这条路走不通，我们再说。现在还没有任何理由说我们这条路走不通。大家关心中共，世界瞩目中共，中共也希望直接和各位传递信息，讲讲我们的感受，讲讲我们的体会，讲讲我们的困惑。”王家瑞说，曾经有外国领导人劝中国领导人，把中国共产党改个名字，否则很容易和苏联共产党混在一起。而中国领导人回答说：“如果我们现在做错了，可以改名字，可以改正错误。如果中共没有错，为什么要改名字？”
王家瑞：中共不会给世界”添乱”
中国是“党国”，先党后国，无论你承认与否、反感与否，在中国，基本把党国看做一个概念主体，所以对于国家管理、对外关系，党是有领导责任的，出了差错自然也需要负责。王家瑞特别举例讲了中共同越共最近关于南海问题的交流。他说，在中联部的安排下，越共的特使来北京见习近平，双方决定在南海问题上要稳定局面，不要酿成大患。中共认为“这种方式取得了很好的效果”。而关于中国的发展与周边国家发展会否形成矛盾，王家瑞说，一些国家担心中国发展壮大会对其他国家形成阻力，甚至入侵别的国家，这些国家试图拉另一个大国来制衡中国，这种思想这是错误的。
王家瑞反驳了中国给世界构成威胁的说法，他表示，中共不愿意给世界添麻烦，更不会给世界添乱。不过，作为共产党的高级官员，王家瑞承认，在对外交往中，中共有些话“没有说到位，没有说清楚。”中国共产党承认，之前“输出意识形态，说只有共产主义好、只有共产党好，这是不对的。每个国家所选择的政党体制、政治制度完全是在自主基础上决定的，是由他们的人民和领导团队，根据其国情决定的。世界丰富多彩就是因为不同的体制和谐相处。”王家瑞态度柔和地说：“我们希望中共所秉持的理念能被你们理解。不是说大家都要认为中共好，但是希望大家起码不要反对我们，别说必须要用另一种体制取代我们。” 这也就是说，中共承认其他国家的自我选择，也要其他国家承认中共的执政地位。
作为现场听众，我没有想到中共能如此谦逊地请求世界改变对它的看法，我也没有想到，这个自认为代表先进生产力的政党能有这样的危机意识。危机意识来自于内忧外患，这并非危言耸听。单单说国内，最近就有香港、新疆等地的问题，这些对中共的执政能力都是极大考验，更不用说如果被世界孤立或者制裁后所要面对的结果了。然而，仔细品味通篇讲话，尽管王家瑞语气缓和，但他还是以不回避的态度回驳了那些尖刻批判的言论。
这次论坛上，受邀嘉宾问了很多问题，比如：中央政策研究室是做什么的？国安委的角色？如何提高中共改革的执行力？既然说不换思想就换人，那么党内民主怎么体现？中国国内的改革怎么影响在国际舞台上的表现？能否让外国官员或者学者在中共基层部门工作实践一个月亲身了解？很多高级别中共官员出了问题，是不是中共组织部的审核考察在根本上有制度漏洞，或者中组部存在渎职，贪污现象？基尼系数通过什么手段降下来？等等......
各位嘉宾还被中纪委邀请前去座谈，我想，这种沟通交流的确很有必要。欧洲社会民主党领导下的那些国家，尤其是一些北欧国家，距离社会主义才是真正的接近呢。
王家瑞虽然承认输出意识形态是错误的，但是对于本国的意识形态领域并无只言片语。毕竟，“帝国主义亡我之心不死”是意识形态的对抗。王家瑞承认中共把社会主义当做理想，把马克思主义当做信仰。所以这种对抗不会因为交流、了解、理解而变成认同。中共想必也明白，最低要求就是希望不干涉。但是西方对普世价值观的传播，无论政客、学者还是企业家，都有一种深入骨髓的传道精神，通过日常的工作接触，会无孔不入、潜移默化地试图改变中国。可以想见，开放交流后，中共与普世价值的对抗会以更公开但又更隐蔽的方式进行。
（作者秦枫：国际时事观察员，现供职于香港卫视，多次深入世界政治热点地区、战地和灾难中采访。） |
