对人大过半提名的新规定，中央官员解释为“集体意志”的体现，当中没有任何机制，亦没有支持候选人的评核准则，直接由人把关。
集体意志是什么？就是钦点。理由何在？过半推委都可说是金权的既得利益者，与中方关系千丝万缕，在等同笃定特首的重大政治选择中，押错注的可能后果是他们谁也输不起的。况且，建制阵营参选者代表不同的利益板块，任何人都不容易取得过半支持。再加上只可推选两三人，这些过半提委代表成员唯有“协调”。按过去经验，亲中阵营的所谓协调，到最后总需要由更高层次的权威拍板。而推委中的少数人士也休想成为“关键少数”。幽默的评一句：中方根本上没有不钦点的自由。
人大框架下的提委会，与现行的选委会比较，后者还有一点民主假象，只要取得八分一选委提名，一个人即可正式成为特首候选人，制造出“有竞争”的选情，而选委大多数的一群只在最后关头才体现“集体意志”，否决中央视为异己的候选人。但在人大框架下的提委会，在提名阶段已体现“集体意志”，杜绝了没有中央祝福的人的参选机会，做法可谓更赤裸、更绝，巿民在这种条件下的普选投票根本上没有意义。
人大钦定的普选形式，在民主成分上更逊于原地踏步。巿民反抗被愚弄及保障尊严的唯一方法是把它否决。
•关注政制三人组供稿成员包括陈日君、夏其龙和陈满鸿
