点数教会内发生的怪事情，发现少了类似拆十字架的消息，却又看到修女被打的事件。
前几天，自己所拥有的QQ群里很多人在传播一个消息，说湖南一位修女被打，写上具体经过，还留有电话，当时不知道消息是否属实，直到看到新闻才确定是事实。
两人打架甚至骂街什么的，似乎也是一件平常事，但此事被广泛关注，除了被打者是修女外，另一个因素是这次事件和一般争吵不同，性质不一样，因为涉及到“教会管理”的问题。
吵架大致是因为修女说话直爽维护正义，侵犯了他人利益，因此被撕掉头发。当然，一个巴掌拍不响，虽然没亲见事情经过，但相信两人应该都有错误，当然撕头发者的过错可能大一些。
让我觉得有意思的，是此事件中折射出的踢皮球：“长沙教友要求宗教事务局介入，但主管当局把事情定性为教会内部事情，不予管理”。宗教部门这种事不关己高高挂起的趋利避害态度莫不让人啼笑皆非，是不便管理还是背后有猫腻？天主教很多问题哪个不是教会内部事情？为何宗教部门有时会喜欢插一脚，而被很多教友求着管理时，却退避三舍？
屈蔼霖主教的回应也可圈可点，认为自己当时不在场，不清楚事件的经过，所以也不处理事件。这话看似有道理，既然不很清楚便不好下手，但教区出了这样的事情，尤其已经弄得沸沸扬扬，主教是否应该主动调查事情，并采取一些必要方式解决事情呢？解决不了或许是能力问题，但“不作为”却是性质问题。
教会有义务为修道人提供相应合理的条件，包括物质和精神方面，让他们安心的度奉献生活。如果修道人经常要面临人身安全的威胁，谁还会安心奉献？如果修道人无法在教会内受到保护，谁会安心修道？
教会是罪人的教会，撕头发的罪比起钉死耶稣的罪而言，是微乎其微的小。该位伤人的慕道者不知道慕道到什么程度了，假如已经学习过“忏悔”的道理，能否去主动向受害人表示歉意呢？
此外，这位慕道者在没有领洗的情况下担任会计工作是否适宜呢？当然，或许其会计专业学的很精，但教友中难道完全没有会计人才，非要寻觅一位慕道者在还没正式入教前就担心教会职务？我想，国务院也不会让一位还没入党准备的人担任常委吧。
新闻中说打人者因背后有爱国会某领导作为靠山，所以才肆无忌惮。不过，在主教没有表态的情况下，这位领导的确发挥才能了，对事件提出三个解决方案。打人的慕道者是否真和爱国会有什么千丝万缕的关系，是否真背后由靠山支持，我无法取证，但有一点是事实，就是中国教会的确有这样的怪现象，爱国会的权利大于教会。根据教会圣统制，应当是主教领导神父，神父领导教友。但细看爱国会的行为，会发现这是完全相反，爱国会教友可以对神父主教指手画脚，弄的中国教会乌烟瘴气。
这次打人事件折射出来的很多问题让人深思。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
撰文：一叶舟，中国大陆一位天主教徒。 |
