用户名:  密码:   
繁體 | 投稿 | RSS
  训导文集 圣教法典 信理神学 多语圣经 释经原则 圣经发凡 教义函授 慕道指南 弥撒总论 再 慕 道 同 根 生 剖析闪电
  天主教理 教理纲要 神学辞典 思高圣经 圣经注释 圣经十讲 神学词典 天主教史 礼仪问答 告解指南 辩护真理 圣月汇集
  梵二文献 神学论集 神学导论 牧灵圣经 圣经辞典 认识圣经 要理问答 祈祷手册 弥撒礼仪 大赦汇集 新答客问 宗教方志
您当前的位置:首页 > 热点评论

“争吵”的莫名其妙

时间:2015-07-15  来源:  作者:山人神父 点击:3124

倦倚枕,醒持杯,琼浆肯为哪家醉?蓬莱仙子隔空望,霓裳飘飘遥相随!举眼望,游子归,长祈家祭祷盼谁?天涯路漫备行装,佩剑在腰扣玉坠!梦初醒,月满辉,群星岂为玉轮摧?广寒宫外漾清影,心许嫦娥一起飞!南风暖,北风吹,秦儒汉将已成灰。楚河为界定胜败,守正不阿“世界”悲!

“去年今日”写了上面这段话,“今年今日”重新看到,在莫名其妙的争吵中,我真感觉出“守正不阿世界悲”!吴钦敬主教晋牧十年,这月十日刚刚就职,十年坚忍陪随着十年辛酸,十年信仰伴随着十年考验,终于在各方角力之后,达成了非法主教不能出席就职典礼,非法主教更不能参加典礼弥撒。一会一团代表主教杨晓亭,陕西人,原属周至教区;一会一团代表神父李辉,陕西人,原属周至教区。原本说刘元龙(秘书长)教友会出席,但从“大合影”中亦没见到。可以猜想他未到周至教区,因为,李辉神父作为代表来参加了。出于什么样考虑,我们不得而知,但典礼除了政府控制知和戒严给人添堵外,其余,都让人值得高兴。因为,典礼弥撒中有好几位异想不到会来参加的神父的身影。那天,读福音的神父让我感动的流泪。

这样的结果实在来之不易,因为,很明显,一团一会不是不想让非法主教或绝罚主教来染浑这缸净水,一会一团不是没有施压利诱威胁吴主教就范。就我所知,每年春节吴主教都会被安排去拜访绝罚或“非法需要请求教会宽恕”的主教。用意无非是,你来了不可能只吃饭喝酒不做弥撒吧。事实是无论汕头、宁厦、乐山,还是北京、全国修院,我们均没见到吴钦敬主教为了搏上位而放弃下次喝酒吃饭的机会,轻易地和别人共祭了弥撒。吴主教清楚的表达过,与其非法共祭公开做主教失去众羊群,不如让羊群远望着牧人誓不共祭私下做牧人。感谢天主,他这样坚持了十年。

十号当天我写了《晋牧十年  今天就职》一文,天亚社新闻编辑还问我是不是我写的,我回答曰是。之后就没再交流,之后天亚社又以习惯手法在报道中进行了悲情渲染,什么典礼是政府操控的典礼,什么在场神父无一心中喜乐,什么每人心中都很悲痛。所引用张怀阳弟兄为吴主教报打不平的一句话在陈枢机笔下活生生成了:吴主教妥协了,并希望马主教顶住,坚持到最后。也许天亚社作为新闻媒体采用消息平衡从原则上并没有什么大错,但是,作为强权政府在自由香港都可以掐死“占中”,即使“政改”失败,还会大声用《环球时报》来批评多数代表背叛祖国,再加上在国内拆十字架明显是罪恶,基督徒神父还用自己不懂政治而替中国教会的基督徒群体反省无信缺信的悲哀状况,巧妙地避过中国罪恶不义的政治,把重担和罪恶感轻而易举的加在在雨水中跪下用泪水鲜血向上帝祈祷的可怜基督徒。意思是:活该拆你们十字架,真正拆十字架的罪魁祸手不是政府,而是你们基督徒,因为你们的罪,因为你们的无信,所以,上主才让中国的拿步高王拆你们的十字架。哨鸽是神父,他偏偏忘记了苦难中的约伯。总想基督徒不该参与政治的人,我想用今天看到的一篇文章问你们:是不参与政治,还是不参与正义?所以,先谴责拆十字架的行为是罪恶,是不正义之后,再来相信上帝使法郎心硬吧!

吴主教心现在一定是痛苦的,因为陈日君枢机顺着天亚社的精心制作而发声责备吴主教妥协了,而所用的材料却只是怀阳弟兄的暗示。却没有看见就职弥撒与就职典礼全是在周至教区完成的。信仰天主的外人一概没有来。这决不是一会一团政府轻易放弃,而是吴主教坚持十年,有一大群生冷倔蹭的陕西会长守在主教周围,和主教一起奋斗了十年的结果。还有神父们的痛心悲愤亦不是典礼中突然从心中冒出来的,而是,十年来他们一直在为自己的主教悲愤痛心。

几年前,我写过短文《五毛》,前段时间还重新发布了遍。我相信天主教在线不论主页还是论坛,在评论中说话的肯定有不少五毛在混淆视听,他们首先以爱国会以妥协来开骂,然后实施毫无新意的争吵、骂仗。可惜可怕的是天亚社作为教会媒体,并带着共产党断然不会向天主教会妥协的坚定信仰,从而再把“妥协”的重轭压在刚刚才摆脱了重轭的吴主教颈上。我体会,这份新的重轭会比老的重轭更加难以忍受,也更加难以解脱。

一会一团惯用的离间计总能让天亚社释放出来,而这次陈日君枢机为鼓励马主教坚持到底极轻易用怀阳暗示来顺着天亚社说:吴钦敬妥协了!实在让我不得不为吴主教鸣一声不平!因为,枢机说吴主教用妥协换来了顺利的就职典礼,我相信全中国教会都愿意相信的。可是吴主教和教友们一起走过的十年努力,因着,莫名其妙的媒体争吵,会再成为一个教区发展的挫力,而不是动力。如果没有任何证据可以证明不是吴主教妥协了,而是政府让步了,那么,吴主教后面的路会像前十年,一样不好走。因为,相信吴主教妥协比相信共产党妥协容易的多。语说回来,即使是共产党假意让步,那他们似乎完全可以料到只用几个五毛就会达到“争吵”的莫名其妙的结果:政府自己手中的烫手山芋脱手了,吴主教在周至教区依然不会好过,除非他完全“想通了”必须依靠政府。

只不过,陈枢机的短文实在让人没想到,包括政府。看到枢机这段文字后,我实在不知谁在帐篷中偷偷笑了…….

上一篇:到底是谁拆了我们的十字架下一篇:中国主教们的痛苦和忠贞岂能被无理贬损?
发表评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
发布人身攻击、辱骂性评论者,将被褫夺评论的权利!
评论(共有 52 条评论,点击查看更多)
本站网友 高天之雷
2015-07-24 16:43:31 发表 [52 楼]
今天下午(2015年7月24日)温州教区全体神父在朱主教的带领下,前往温州市政府前抗议。“维护信仰尊严,反对强拆十字架”请大家祈祷、守斋并通过合法手段来维护信仰。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNjM3NzAyNw==&mid=207636378&idx=1&sn=41b55cc58977c7a86a0f66b270fb4fa6&scene=1&key=0acd51d81cb052bc86cf2c30a1b13c49cc2150a5627a6f03c10b6ac0274258766688ad81490f56c3410ee0d62a87573e&ascene=1&uin=MjA5MjA0MzgyNA%3D%3D&devicetype=Windows+7&version=61010021&pass_ticket=admuGI2t%2FIOEzTqiTw8K5sOfyjr0dfXTVXbE4han6OruNZyeIUBLz77z1luo8deV
 
回复  支持[ 5 反对[ 5 ]
本站网友 匿名
2015-07-24 09:07:43 发表 [51 楼]
哨鸽是神父,他偏偏忘记了苦难中的约伯。

山人,为什么一会一团连个屁都没放?假如是红尘活着!他会吭一声么?

爱国会主教团是党养的会团!教堂,十字架是党赏赐的!现在呢?

党赏赐的,党收回!愿党永受赞美!

约伯可没有谴责天主啊!山人怎么能谴责党主子呢!
 
回复  支持[ 8 反对[ 6 ]
本站网友 匿名
2015-07-24 08:57:23 发表 [50 楼]
我想用今天看到的一篇文章问你们:是不参与政治,还是不参与正义?所以,先谴责拆十字架的行为是罪恶,是不正义之后,再来相信上帝使法郎心硬吧!

一一山人!你先退出不合教义的爱国会吧!以行动不参加独立自主自办教会的爱国会!比你嘴上谴责让人信服!
 
回复  支持[ 6 反对[ 7 ]
本站网友 匿名
2015-07-24 08:54:21 发表 [49 楼]
基督徒神父还用自己不懂政治而替中国教会的基督徒群体反省无信缺信的悲哀状况,巧妙地避过中国罪恶不义的政治,把重担和罪恶感轻而易举的加在在雨水中跪下用泪水鲜血向上帝祈祷的可怜基督徒。

一一巴比伦帝国时期,天主要以色列子民,要先知谴责帝国,谴责拿步高了么?

主耶稣在世时谴责罗马帝国和黑落德(政治上的)了么?

宗徒们,初期教会谴责压迫教会的罗马帝国了么?


天主要求的是忠信,信赖!甚至牺牲性命也要保持信仰!

你听从党的,按党的要求参加爱国会走独立自主自办教会道路!党违背你的信仰原则,你都忍了!竟然谴责起中国不义的政治?不是扯淡么?

 
回复  支持[ 6 反对[ 7 ]
本站网友 匿名
2015-07-24 08:46:21 发表 [48 楼]
哨鸽是神父,他偏偏忘记了苦难中的约伯。

一一山人身在爱国会,已经无耻至极!山人的意思是中国教会,准确的说是独立自主自办教会的爱国会,爱国会主教神父们是约伯?十全十美的约伯?天主允许魔鬼考验的约伯?

一群违背教义的软骨头竟自比约伯!

哨鸽是神父,他偏偏忘记了苦难中的约伯?

山人倒说说爱国会教堂十字架被拔掉,如何应对这考验?不抱怨,继续忍耐,继续坚持独立自主自办教会?党就是拆我教堂,端我的窝,我们也爱国爱教,爱教服从爱国!我们一如既往地坚定不移地走党要求的独立自主自办教会道路!

经得起党的考验!
 
回复  支持[ 7 反对[ 3 ]
本站网友 匿名
2015-07-24 08:38:21 发表 [47 楼]
可惜可怕的是天亚社作为教会媒体,并带着共产党断然不会向天主教会妥协的坚定信仰,

一一山人以为共产党会妥协么?还是共产党开恩呢?
 
回复  支持[ 3 反对[ 6 ]
本站网友 匿名
2015-07-24 08:35:35 发表 [46 楼]
等伪光正党给天津爱国会安排猪叫时,山人再吵吵!
 
回复  支持[ 5 反对[ 8 ]
本站网友 匿名
2015-07-23 06:56:34 发表 [45 楼]
安树新和吴钦敬主教的公开就职所引发的教会法问题
dominus
主教祝圣和就职本就是大喜大乐的事儿,但在中国大陆很多时候都会被蒙上许多阴影。所谓的阴影说白了就是一些外部的压力,教友、神职的不理解等等。本文拟从安树新和吴钦敬主教的两个案例来思考一下公开就职所引发的教会法问题。
一、天主教法典所要求的主教就职典礼是什么样子的?
根据天主教法典382条2项:“除为正当阻碍所限外,被提升为教区主教者,在接到宗座诏书后,如尚未祝圣为主教,应在四个月内,如已祝圣,应在两个月内依法就职。”主教被祝圣后的就职典礼,如果没有正当阻碍的话,要依照法典完成就职。此项要求并非可有可无,如果不在规定时间内依法定仪式就职教区就有可能会出现教区主教出缺的情况。天主教法典所规定的主教就职仪式是这样的:“主教就职时,在其教区,由其本人或代理人,将宗座诏书出示参议会,由秘书长当面记录,或在新成立之教区,将该诏书展示给聚集在主教座堂内的圣职人及民众前,且由在场之长老司铎登记在案。(法典382条3项)”让我们看看安树新和吴钦敬主教的就职。先看安树新主教,安主教的就职其实是一个伪命题,因为保定教区的正权主教是苏志民主教,而非安树新主教。曾有网友评论说安主教的就职就是架空苏主教,属于侵权行为,本人深表赞同。
再看吴钦敬主教的就职仪式,根据一会一团网站的报道,“吴钦敬主教就职仪式按照中国天主教主教团有关礼仪规定进行,并委派李辉神父宣读了主教团的批准书。”显然,问题来了。首先,所谓的“中国天主教主教团”是未被圣座认可的,属于非法状态。另外,其所规定的主教就职仪式也与天主教法典的规定迥然不同,最重要的地方是:天主教法典所规定的主教就职仪式出示的是宗座诏书,而“中国天主教主教团”所规定的仪式则是宣读主教团的批书。这样,就职的主教就已经不是由圣座任命的了,而是由非法无效的“中国天主教主教团”批准的。
根据以上的分析,吴钦敬主教的就职仪式从根本上就是无效的。但这点并不很重要,因为很多主教都曾搞过这样的面子工程给上边看看以完成任务,而私下里再举行天主教法典所要求的就职仪式。可问题在于:就职的主教想要向上边交待,可曾想过如何向下面交待?如何向广大教友们交待?如何满全法典所规定的“教区主教应向信徒们讲授并解释该信的和度生活的信德真理。(386条1项)”又如何“坚定保护当信道理的统一与完整。(2项)”这是否会直接导致让教友们效法这种当面一套背后另一套的行为?牧者们难道忘记了经典伦理定律“目的不能圣化方法”了吗?此种非天主教法典所认可的公开就职既挑战教会法又造成不可估计的伦理道德损失,究竟是弊大于利还是利大于弊?
二、权宜的幅度
根据由来已久的惯例,主教在某些特殊时期和特殊情况下可以进行权宜,比如当年范学淹主教先斩后奏,先祝圣主教再申报,就是囿于当时通讯困难的原因。那么,我们是否也可以将某些主教的公开就职视为权宜之计呢?因为毕竟所有想公开就职的主教们初衷都是为了教区能正常运作才考虑就职的,其目的也是为了教区能有更大的福传空间。或者,避免了非法主教的出席和共祭,这个走形式的公开就职是否可取?
安树新主教当年的公开就职,一方面没有必要,因为教区已经有本有的牧人苏主教,另一方面,没有任何理由使用权宜,因为知会梵蒂冈已经是轻而易举之事,故此,安主教的公开就职其实只是出来以后迫不得已而行之事,换句话说,人家要求就职,他就不得不就职。人家要求他去非法祝圣,他就不得不去。反观吴主教,以公开就职来取得对教区的公开管理权,可谓是一件喜事。但问题是,吴主教为什么要接受不合法的主教团的委任和举行其所规定的仪式?其原因应该不出以下两个:第一,梵蒂冈的默许。第二,自以为此公开就职仪式不算什么,因为已经避免了非法主教的参与。
圣座近年来对中国教会的情况大有听之任之的趋势,就是静观其变。这由安树新主教公开就可以一窥。一开始,梵蒂冈坚决支持他的主教,言论也倾向支持安主教。个中原因就是希望安主教能就此机会开创一个新局面,哪怕按主教在具体操作过程中有诸多违反教会法的情况。谁成想安主教却不断地按照人家既定的圈套越陷越深,八大也去,非法祝圣也去,代办不让他管理本属于安国教区的堂口,他也置若罔闻。鉴于此,梵蒂冈的幻想已经破灭,最近又委任了一个神父为宗座署理,给予了五项权力来协助管理教区。此迹象已经充分显示了梵蒂冈对安主教的不信任。同样的道理,吴钦敬主教想公开,梵蒂冈也不会有什么反对意见,但会查其言,观其行。
第二个原因就是就职者不以为按照一会一团的就职仪式公开就职违反教会法律,以为排除了非法主教的参与这个仪式就是可以接受的,至少属于权宜之计,因为要公开就职,除了违心的参加一下这个就职仪式也没有其他更好的办法。
为很多主教来说,这么一个就职仪式真不算什么,连非法祝圣主教都不算什么,因为下来向圣座澄清一下自己属于被迫的就会被宽恕了。但这样一来,就会留下无数的问题:法律的,教义的,伦理的等等。
三、教友是否有质疑的权利?
质疑其实就是教友对主教所作所为感到困惑不解所产生的各种疑问,这种疑问可以来自事态的不透明,各种暗箱操作或者其它原因。但最主要的是教友看到主教的作为与教会法律不符就会自然产生质疑心理。其实上文就是这样的案例,主教不按教会法规定举行就职仪式,就不能不让人质疑或批评,因为“基督信徒有权将自己的需要,尤其精神上的需要以及期望,向教会牧人表达。(法典212条2项)”而且,“信徒根据自己的学识、能力及声望,有权利而且有义务将其有关教会利益的见解表达给教会的牧人(3项)”因此,所有质疑和批评都可以归纳为基督信徒在向牧者表达一种愿望,希望牧者能坚持教会真理,不向压力妥协。信徒的这种表达是合法的,尽管有不同的表达方式。
从积极方面而言,教友的批评质疑是教友们信仰意识的自然流露,是对牧者的关切和爱护。牧者不应该一意孤行,远离群众,独断独行,而要闻过则改,有则改之无则加勉。这样,教友们的批评和质疑就形成了对牧者们的一直“约束”或者“牵制”,使牧者们不至于为所欲为。
但教友在施行这项权利时,切不可以演变成无根据的猜测,更不可以进行人身攻击。嘲笑、谩骂、侮辱都不是基督徒的行为。但因为存在有滥用行为而企图剥夺教友们批评质疑的权利也是不可接受的。只有极权才会封口,因为他们听不得批评质疑,只想让人们唱赞歌。
结论
旧约《玛加伯下》记载了一个非常感人的故事,安提约古迫害犹太教的时候,有人劝经师厄肋阿匝尔带自己预备合法可吃的肉,然后假装吃王命的祭肉,如此就可免一死。但厄肋阿匝尔断然拒绝并说:“象我这样年龄的人,决不宜作伪,免得许多青年想年高九十的厄肋阿匝尔也接受了外教礼俗,因我的作伪和贪恋残生,他们也都因我的缘故而误人歧途;如此,不免在我的高龄上涂上一层污点和耻辱!况且,即使目前我能逃避人的刑罚;可是,或生或死,我总逃不出全能者的手。所以现在,我若是勇敢舍生,我不愧有此高龄,因为我已给青年留下了一个为可敬的神圣法律,甘愿慷慨牺牲的高尚榜样。”说完这话,就立刻走上刑架(参见玛加伯下第六章)。
中国教会现在更需要厄肋阿匝尔式的人物,而不是为了眼下可见的不点的利益选择某种妥协的人。以某种妥协固然可以换来短暂的利益,但所失去的却是更多,无法估量。
 
回复  支持[ 5 反对[ 7 ]
本站网友 EmanuelRafael
2015-07-22 17:12:16 发表 [44 楼]
看来不是我第一个看到这个网上五毛泛滥的人啦,我国的天主教会本身就是四分五裂,几个小五毛就能把教会玩得团团转。

释放吴肯定就是在转移浙江强拆十字架的丑闻。如果连这个都看不出来,那就不光是智力而且良心也大大坏了。

神父老是拿不涉及政治来做借口,现在十字架都被拆了,还能这么淡定吗?
 
回复  支持[ 5 反对[ 5 ]
本站网友 匿名
2015-07-20 09:08:26 发表 [43 楼]
在陈枢机眼中还有值得被采访的中国主教吗?(甘保禄今年2月文)

    紧随着《梵蒂冈内部通讯》对中国大陆两位所谓的“地下主教”,即齐齐哈尔的魏景义和兰州的韩志海,进行采访报道后,香港荣休主教陈日君枢机立即在其博客中以《看来有人要我们收声》为题,驳斥采访记者詹尼·瓦伦特(Gianni Valente)希望通过“国内忠于教宗的,曾为信仰而坐监的主教”的口来让那些对“中梵对话”不乐观的人“收声”。与此同时,他也对教廷国务卿帕罗林枢机前不久在不同场合的一些“论调”“担心”,认为他是“过分妥协”、“过分让步”的代表。
    在此且放下陈枢机对瓦伦特和帕罗林枢机的驳斥、批评不谈,因为我相信他们自会为自己的说法和做法解释、辩护,但我不得不为接受了采访的魏景义主教和韩志海主教说几句话。
    就在魏主教的“访谈录”见诸网络不久后,我曾欣喜地在拙文《中国教会需要更多像魏景义这样的主教》中写说:

    这些年来,在有关中国教会的事务上,我们更多听到的是海外教会一些媒体、机构和个人似是而非的看法和意见,而不是像魏主教日前在其“访谈录”中“坦诚布公、畅所欲言”,同时也是不卑不亢的真情流露和自我表达。其情其景,给人的感觉无疑是中国教会的神长和教友们还“不够成熟”,不得不靠海外的“善心人士”来给他们出谋划策。更糟糕的是,久而久之,这种印象不但会留在海外教会团体和个人的脑海中,就连我们中国教会内部的神长教友们也会信以为真,不自觉地常常渴望通过“出口转内销”来给自己找到道路和方向;即使有时自己“心中有数”,也碍于面子和自卑心理而悄悄地“埋到地下”,不求有功,但求无过。一些被严重的“自卑综合症”所困扰的神长教友甚至会选择其它的方式来寻求心理平衡,不但于事无补,反而让自己和教会团体受损更大。也许正是因为上述原因,如今看到一位中国主教,而且还是“地下”的,就中国教会和中梵关系问题如此“坦诚布公、畅所欲言”,同时也不卑不亢地表达自己的看法和建议,让我耳目一新的同时,也有感而发。与此同时,我也对未来充满了这样的期待:今后一定会有更多像魏景义这样的中国主教为中国教会和中梵关系公开发声,因为这既是天主召选他们的目的,也是教会团体对他们的期望,更是时代赋予他们的神圣职责!

    正是在此背景下,当兰州韩志海主教的“访谈录”也经《梵蒂冈内部通讯》发表后,我还有点沾沾自喜地猜想,是否是我的那篇“拙文”起到了推波助澜的作用?然而,这样的自得其乐没过多久,陈枢机的《收声》一文却斩钉截铁地定性说“访问内地教会人士(不论地上、地下,尤其是那些处于灰色地带的,半上半下的)常要记得:他们不是自由人,在公开讲话时他们不能畅所欲言是天真,知道他们不能畅所欲言而访问他们对他们是残忍,对读者是误导!”
    如果我没有理解错误的话,陈枢机这是又一次像这些年来一直乐此不疲地所做的那样,提醒海内外各界人士,中国大陆的主教们只不过“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗“(见陈枢机2010年文《哪里有对话?哪里有对立?》),任何把他们当作有思想的“自由人”来采访的人士都是在浪费时间和精力,甚至“对读者是误导”,今后如果要采访报道,就应该来采访像他这样既自由又有思想的枢机主教才是。而事实上,这样的采访又不是没有过,而且每次都会引发不小的“sensation(轰动),但可惜的是最后却被事实证明有“对读者的误导”之嫌——

    早在2012年2月13日,《明报》就以《陈日君:中共渗透教廷》一文而吸引了众多读者的眼球,而且引发了国内国外华人教会团体无休止的争论。直到2月22日,陈枢机终于公开作了如下澄清和说明:“我自己以为是相当机警的,但有时也不够,因而也为你们造成了困扰,万请原谅……慈幼修院年初厨师放假,我客串入厨(煮我拿手的红烧肉),初四那天就从厨房出来,接受了明报的访问。第二天马上发现访问的标题有问题,我也见怪不怪,不想小题大作了,反正香港人知道报章编辑偏爱制造sensation(轰动)的……”

    2013年3月中,教宗方济各当选后不久,陈枢机向BBC形容说,“新教宗是作风很保守的人,他反对同性恋、堕胎和安乐死。”然而,事实证明,就任不到两年的教宗方济各,作风不但不保守,反而因“超前”而常常被害怕他走得太快、变得太多的人们所诟病。

    2014年以来,陈枢机多次在不同媒体表示说他已经“建议”教宗不要来中国,因为会被“利用”和“操纵”,但这位“不识时务”的方济各还是在去年8月中访韩来回途经中国领空时,依传统向中国领导人和人民发电报致候,又在回程航机的空中记者会上,对媒体说乐意访问中国,哪怕是“明天”。随后,阿根廷新闻网站《Infobae》于9月16日披露,教宗写信给中国国家主席习近平,邀请他到梵蒂冈会面,商谈世界和平议题,但同时表达愿意为同一目的,若更为合适,可以亲自到访北京。
    也许正是因为自己的“建议”似乎没有得到教宗方济各的认可和采纳,心怀不满的陈枢机便借机开始向他发难了:看到教宗在去年12月没有接见在罗马出席活动的达赖喇嘛,立即祭出曾公开会见过达赖喇嘛的已故台湾枢机主教单国玺,说他是“硬汉,有骨气的中国人”,意有所指地嘲讽教宗方济各也是在“强权”面前“摇头摆尾”的人。在从马尼拉飞回罗马的飞机上,教宗向就此事而提问的记者回答说:“我在报纸上看到,说我不接见他(达赖喇嘛)是因为畏惧中国,那不是真的……这次的动机并非拒人门外,或者害怕中国。是的,我们是开放的,我们希望与所有人和平共处……”在回答与中国的关系时又说:“中国政府是值得尊重的,我们也值得尊重,就让事情一步一步来吧,历史上的事情都是这样完成的,不是吗?我们仍不知道,但他们明白我是准备好随时迎接(某些人)或是前往(中国)的。”

  ……

  凡此种种,尽显陈枢机急于就教会事务,特别是中国教会事务,发声而不顾事实真相,更不在乎大陆教会主教们的尊严和艰难。也许正因如此,他的声音不但常常凌驾于国内不少神长教友们的声音之上,也与现任香港正权主教汤汉枢机的声音相左,更与教宗及国务卿的声音相去甚远。然而,正如古人所言,“天时不如地利!”身在香港的陈枢机的声音或说蒙陈枢机赞同支持的声音,总能够找到大量报道和转载的媒体,如果再配上一张在“出席国际论坛”时指点江山、激扬文字的图片,就更能给人一种绝对权威和居高临下的气势,而国内神长教友们的声音则往往被淹没在浩瀚的网络和文字海洋中无人听阅。如今,就在我们因看到国内两位“地下主教”终于有机会在海外教会媒体上亮相发声而感到欣慰之际,他却马上“感到不是味道”了,于是借着痛斥瓦伦特“违反职业守则”并批评帕罗林国务卿枢机的错误“论调”,有意警告魏、韩两位“不识时务”的地下主教和其他也想就中国教会事务发声的大陆主教们,你们根本就不配接受采访,因为你们“不是自由人”,“是奴隶身份,或简直似被牵着的小狗”。
    最后,陈枢机也没有忘记拿如今仍然下落不明、生死未卜的苏志明和师恩祥主教,吓唬瓦伦特和“教廷的代表”:如果你们没办法搞清楚他们的下落并保证他们的安危,从今后就再不要采访和发表错误“论调”了,小心我像过去对某些不知好歹的人所做的那样,发动媒体和群众的力量,也扣你们一个出卖忠贞教会的叛徒和败类的帽子!然而,陈枢机似乎忘记了这样一个事实:就包括你自己在内,也无从知晓上述两位老主教的下落和安危,而要知道他们如今的下落和安危,靠的不是你在香港带领几个人或尾随某些人时而作秀、时而自相矛盾的几句口号和游行,而是要靠中梵关系的进一步改善,让国家、政府、社会大众不再误以为教会人士是处处和他们对抗叛逆的“洋教徒”,而也是真心为国家的独立、完整、富强,社会的和谐、繁荣、稳定作贡献的中国人。从这个意义上而言,魏、韩两位主教的访谈内容不正是要表达这个观点吗?教宗方济各和国务卿帕罗林始终如一的讲话表态不正是要传递这样的讯息吗?那么,你为什么又认为他们不该被采访呢?你为什么又为教宗和国务卿的讲话表态感到担心呢?在你看来只有你才是检验真理的标准和评判对错的法典吗?
    不过,在即将落笔之际,我也不得不赞同陈枢机的一个观点:“国内教会情形是严重地不正常,简直是政府在办教,现在要走上正常的路难如登天,非有一个奇迹不可。”——这话对就对在:正是因为我们相信奇迹,所以我们才要在信德的光照下不断地对话、对话、再对话,直到那奇迹出现的日子!陈枢机难道不相信奇迹吗?!      
 
回复  支持[ 6 反对[ 6 ]
推荐资讯
河北保定非官方教会十名神父被带走和“失联”
河北保定非官方教会十
当局要求教会禁未成年人进堂,否则不让开堂及接管孤儿院
当局要求教会禁未成年
闽东教区郭主教被驱逐出主教府,露宿街头;多位神父和老人家也无家可归
闽东教区郭主教被驱逐
以「独立」压制中国教会,同时欢呼中梵协议
以「独立」压制中国教
郭希锦主教:情愿被打压也不加入爱国会
郭希锦主教:情愿被打压
天津教区李思德主教逝世
天津教区李思德主教逝
教宗周三公开接见:合一并不消除合法的多样性
教宗周三公开接见:合一
宣化教区崔泰助理主教及副主教再次被政府人员带走
宣化教区崔泰助理主教
相关文章
栏目更新
栏目热门