正当香港社会热烈讨论四名泛民立法会议员被取消议员资格之际，与香港只有一海之隔的澳门，近来也拉开了将在9月17日举行的第六届立法会选举的帷幕。
根据澳门政府本月中旬的公告，本届立法会选举有共25支队伍的193位参选人，角逐14个直选席位，这也意味着，这次选举是澳门有史以来竞争程度最激烈的一次。
澳门面积小，赌权开放前的经济规模一直不大，甚少有外人长期关注澳门。恐怕不是很多人知道，澳门早在1976年举行第一届立法会就有了直选，比香港更早。
当年的17名澳门立法会议员，除了五人由澳督委任，以及六人由间接投票选出，余下六人都是由选民直接投票选出。
可惜时移势易，如今澳门立法会议席依然保存着直选、间选和委任三种产生办法，民主进程反而落后于香港。由于直选议席少，加上又是采用比例代表制选举，民主派在议会中一直占极少数。澳门的立法会选举也因此一直被外界忽略。
澳门这种缺乏民主的小圈子议会结构，维持了四十多年，近年逐渐浮现不少弊端，包括公共行政效率低劣，官员背离民意无需面对问责，官商勾结、贪腐丛生等等。
另一方面，经过十多年的民主实践，加上与外地尤其是港台两地的接触，澳门人的公民及民主意识也逐步提高，越来越多年青人开始关注公共事务及参与社会活动，要求特首和立法会双普选。
笔者日前和一名香港激进派年轻人见面聊天。他就举了一个近年港澳年轻人在社运方面互动的例子。原来，澳门大部分中文媒体都是亲建制派背景，新闻通常是报喜不报忧，反而葡文报章比较灵活，偶尔还会爆一些猛料。可是限于语言的问题，并不是有很多澳门人知道。
这名年轻人在大学的时候修读翻译，刚好学会了葡文。他于是经常留意澳门的葡文报章，一看到与澳门政府或者建制派相关的负面新闻，就翻译成中文，转给澳门亲民主派的网媒跟进，为澳门年轻人抗争提供“弹药”。
笔者问他效果如何？他答说：“早前有一宗关于澳门政府的负面新闻，我译成中文在中文网媒见报后，澳门政府被迫要在当天回应！”
所以说，今年有这么多人角逐澳门立法会直选议员席位，正显示越来越多的澳门人对当地政治现状不满，才会“披挂上阵”，争夺14个民选立法会议员名额。
当然，澳门人比香港人保守，传统爱国社团、博彩团队和民主派这三大版块已经固定化。一般相信，新人除非获得不再参选的现任议员扶持，否则要“突围”挤进立法会，恐怕有一定的难度，对民主派参选人来说，尤是如此。
也就是说，除非发生特别情况，能让大批对社会不满的年轻人出来投票，否则澳门建制派与非建制派之间在今年立法会选举的议席比例，估计仍将维持八比二的格局。
其实，澳门的爱国人士一直占了社会絶大多数，就算是民主派，其主张也相当温和，所谓本土自决或者独立的主张在澳门根本没有市场。中国政府或者可以考虑给予澳门普选特首。
这一政策的好处是：澳门《基本法》并没有像香港《基本法》那样明确设定未来特首普选的目标。若在澳门实行特首普选，澳门人必将视为这是中国政府送给澳门的“大礼”，对中央更加有好感。
另一方面，香港回归20年，本来特首更早就应由全港选民一人一票产生，但几年前的政改方案却被立法会否决。近来香港社会又要求重启政改讨论。但如果现在重启政改，泛民仍会坚决反对全国人大“831”，而中央也不会放弃原则，最终只会再次引致严重内耗，社会争拗。
反之，若是香港的邻埠澳门早一步普选特首，北京就可以反击那些批评中国政府不愿意给香港人民主的说法，也会鼓励部分温和的泛民愿意和北京妥协，一步步地落实特首普选。
有澳门舆论认为，如果现在澳门启动政改五部曲，还来得及在2019年即澳门回归20年前进行特首普选。问题是，北京敢开这一赌局么？ |
