陈日君枢机去年8月曾与教宗见面，形容教宗思路清晰，只是显得很累，“有人说他有时睡得不好，现在行路亦辛苦些，要用拐杖。”他认为教宗以健康理由离职，是很恰当和伟大。（李泽彤摄）
教宗插手换人 拒绝妥协
【明报专讯】教宗本笃十六世突以年老体弱为由辞职，震惊国际。曾多次就中梵问题向教宗提供意见的陈日君枢机接受本报专访时披露，过去教廷内有些人采取对中共过度妥协的立场，结果本笃教宗两年前出手换人，又找熟悉中国教会情形的人加入万民福音部。他透露，教宗曾指有“投机分子”渗透天主教领导层，并说：“教宗很伟大，到关键的时间他会插手。”
教宗换人令中梵关系再现变数。本笃十六世2007年成立中国教会事务委员会，定期召开会议，香港教区主教汤汉枢机亦是委员。前香港教区主教陈日君枢机昨说，他一直有就中梵关系问题，向教宗提供意见。与陈日君稔熟的天主教徒李柱铭形容，陈日君与本笃十六世合作愉快，经常亲身赴罗马会见教宗，“他们都一致认为天主教不应向中共叩头”。
屡就中梵问题向教宗进言
本笃十六世上任近8年，初期曾希望与北京建立良好关系，一些立场较强硬的华人神父，曾认为本笃十六世对中国政府太软弱，不及前教宗若望保禄二世。但陈日君强调，本笃十六世很坚持原则，包括2007年发表的牧函和成立中国教会事务委员会，对处理中梵关系都十分重要。
陈日君称：“教宗那封信的好处不是伸出友谊之手，他的好处是作出平衡的态度，一方面清晰讲我们教会的立场，不可以让步；但同时可让步的地方，我们会尽量让步，大家可以讨论。教宗给他们（中共）机会重新想想自己立场，但他们完全没开放。”
教宗2007年5月27日发表的《致中国大陆天主教徒》牧函，阐述梵蒂冈的原则，包括强调希望与中国政府展开对话，并提出一些妥协空间，例如希望和中国政府就任命主教人选达成协议，亦鼓励地下教会和地上教会和好。不过牧函中亦多番强调不能接受政权“不当干涉”教会信仰和教律，地方教会必须有罗马教宗为首的主教团在其中。
教宗07年牧函欲展开对话
陈日君称，教廷内有些人是妥协派：“（教廷内）有些人可能以为中国那么强，我们怎可以和她对立？一定要妥协。”他形容妥协是两年前的事。“那时传讯部（即万民福音部）的人，我觉得是过分妥协，最后教宗插手，前两年有新的人上任……经过前几年过分妥协，已到了很难收拾的程度。”
他又称：“教宗甚至曾说，在天主教跟政府的领导层中，都有投机分子渗透入去。本来有些应站在教会一边的人，站了在政府那边，所以我们很难做事。”他批评，一些中国合法祝圣的主教，都是帮政府而非帮教会，而“因为梵蒂冈以前官员鼓励他们妥协，令地下教会都变得很衰弱”。
无鼓励地下地上教会“合一”
自从教宗发表牧函后，有人解读为倡议中国地下教会与中国政府修好，“走上地上”。对此陈日君强调教宗从没有鼓励地下教会与地上教会“合一”，只是认为双方应和好。
曾担任天主教正义和平委员会委员的公民党陈家洛则分析，内地官方天主教爱国会不断“非法祝圣”主教，加上香港和内地教会人士都有向教廷反映内地实况，所以1年多之后，本笃十六世都改变了想法，多番重申教会的原则，信息亦较强硬。
各位最近在不同媒体注意我言论的兄弟姊妹：
首先在这新年初十的晚上我还该先向你们说一句，恭禧新年进步！在这蛇年让我们记得圣经上说的“我们要像鸽子一样纯朴，也要像蛇一样机警”。
我自己以为是相当机警的，但有时也不够，因而也为你们造成了困扰，万请原谅。
这是关于《明报》二月十三日的报道，标题是“陈日君枢机：中共渗透教廷”。这显 然是编辑先生搞的“好事”，在访问文中我绝没有说过这样的话，我说的是：“投机分子已渗透了国内地上教会的领导层”（这是韩大辉总主教及教宗本人也已说过 的）。关于教廷万民传信部我祇指出了这几年他们过分妥协。
在《天主教在线》网页上，明报的标题引起了很多的争论。有几位兄弟明白了事实，但他们不能说是我的发言人，所以我自己在这里作出澄清。
为什么等了这么多天才澄清？今年新年我实在很忙，过年前应加拿大 Kingston, Queen’s University, Newman House Chaplain, Fr Raymond de Souza〔雷门．德索萨神父〕的邀请去讲了一次John Fisher〔圣若望．费休〕讲座，顺便也去了Toronto〔多伦多〕。年初二下午才返港。
慈幼修院年初厨师放假，我客串入厨（煮我拿手的红烧肉），初四那天就从厨房出 来，接受了明报的访问。第二天马上发现访问的标题有问题，我也见怪不怪，不想小题大作了，反正香港人知道报章编辑偏爱制造sensation〔轰动〕的。 初五、初六忙于向不同修女团体作“信德年”讲座，初七、初八去了两间安老院向公公婆婆拜年。这几天都没有上网。
昨天初九才听说那访问连同标题竟上了《天主教在线》并引起许多争论。今天初十我在台南向本会台湾区兄弟讲“信德年”，现在晚上才上网，发现我无意制造的麻烦，请大家原谅。
***************************************
今天也出现两篇相关我的言论，天亚社的一个访问及Gerard O’Connell〔吉拉．奥康奈尔〕的一个电话访问，两篇都很忠实，可是也有一些小错误。
天亚社说“会议”……决定设立一个常设小组（中国教会事务委员会），其实是“教宗”决定的。
Gerard O’Connell以为我说“中国政府中断了对话”指的是“五十年代北京驱逐了教廷大使”，其实我指的是“最近中共又强暴干涉教会内务中断了中梵之间那些不正式的对话”。
***************************************
既然我正在作出了一些澄清，那我也想指出另一个错误：台湾天亚社报告辅仁大学一个研讨会上（一月十七日）我的发言里有一处（恐怕是因为我的国语不太行）我本来说了“教廷从来没有单面（单方面unilaterally）抛弃一个友邦”而成了“教廷从来没有当面放弃……”
***************************************
各位兄弟姊妹，看来向传媒讲话有某程度的冒险，可是没有他们，我们的话传不出去。或者一个办法是：让我更多在我的微博上发言吧！由别人再转载出去也比较安全。那末我们快在微博上再见吧！
写在台南慈幼高工
二零一三年二月十九日夜
撰文：陈日君枢机。
【完】来源：老若瑟《平安抵岸全靠祂》博客，〔〕内文字为天亚社所加。 |
