上期公教报（第3789期）介绍了我的一篇文章。我对教廷国务卿在八月底发表的一些言论作了一些反应。我以为他对于中梵对话的结果看得过分乐观。这几年来中国政府的宗教政策并不给我们理由乐观。
国内政府认可的教会团体离开天主教的教理和纪律已很远，要回到正道实不容易。政府已十足控制了教会，他们不需要向教廷让步，他们继续对话无非是想教廷作出更多让步。
时隔一个月，帕罗林枢机在与圣座驻各地外交人员聚会时又提及中梵谈判的情况。按意大利时事评论员桑德罗魔导师（山大•马其司得）在基耶萨（教会）新闻网的报导，帕罗林枢机说：“。教廷会同意主教候选人由内地主教团推荐”这使我非常担心。
内地的所谓主教团毫无实权，一切会议皆由政府官员召开，主持。记得我在西安修院任教时，知道李笃安主教是主教团副主席之一，问他下次几时开会。他笑着说：“陈神父，你以为我们有会开的吗所谓开会也无非是政府官员来施发命令？。”
直至今天还是政府赤祼祼地在办教他们也不觉得需要掩饰事实最近王作安局长清晰地说：。“我们的是中国天主教，不是在中国的天主教”“一会一团”的会议由他主持（有相为证），两位主席，一左一右，低头听他训话。
所以说“主教候选人由主教团推荐”也就是说“主教候选人由政府推荐”。
现有主教团的主教就算全体合法化也还是完全受政府领导的一群。政府如接纳地下的主教参与那主教团，也等于要他们放弃他们仅有的些少自由而进入这虚假的主教团，彻底接受政府的管制。
怎么可以把主教候选人的提名权交在一个无神政府的手里？他们怎么有资格审定谁适合任天主子民的牧者？“任命主教”这样开始绝对错误，就算说最后由教宗决定也无济于事。况且教宗会陷于无限次必须否决提名的尴尬处境。倒不如由教宗提名，让政府否决，至少每次被否决后还是由教宗另作提名。
我多次指出目下教廷外交部的一个大问题是他们还沉醉在一个幻想里，以为已故国务卿卡萨罗尼（Casaroli）枢机的“东方政策”，在处理共产权下的东欧天主教事务上作了奇迹，其实非然。教廷对那专制政权的让步并没有帮到教会，反使教会沉沦。
这位山大先生文中也介绍九月初出版的一本，辑录教宗本笃访问稿的书其中荣休教宗本笃说：“纵然卡萨罗尼枢机充满善意推进“东方政策”，但那政策是失败的。教宗若望保禄二世亲身体验过那些政权（纳粹政权和共产政权）他采取了不同的政策。当然那时无人能知道那政权会这么快倒下来，但显然教会怎么也不该妥协，让步，而该坚持对抗到底。这是若望保禄二世的看法，我完全同意。”希望我们的外交官员慎重三思。
来源：陈日君枢机博客。 |
