【明报文章】早前圣神研究中心高级研究员林瑞琪博士在《明报》撰文（注），为中梵密议辩护。本人读后疑问丛生，斗胆向林博士请教。
首先，林博士指出对地下教会群体的迫害主要发生在2013年前，现在习近平政府的迫害，剑指公开教会：「地下教会在过往的经验中，已掌握到互动的手法；反而是公开教会方面，由于政府当局完全改变『游戏规则』，以致感到惊愕及无所适从。」继而再提到保定教区：「地下群体为苏哲民主教所做的种种安排，都得到政府的默许，连苏主教往昔所主理的圣堂，也可以容许公开教会的人士自由前往祈祷。」林博士所写的似乎都是个别事实，却巧妙地想向读者塑造出一个印象：地下教会情况不错，反而是公开教会不知如何应对。
敢问林博士，这种对比有意义吗？迫害地下教会的主要「事件」或许都在从前发生，然而不代表迫害就停止了。从来无人说所有迫害都是习近平造成的。中共对教会的打压，自1949年建政起已经开始。当中有弛有张，而各地政府也有差异，不同省市的地下教会也发展出自身的策略。例如温州的地下教会相对有议价能力，北京的则属非常地下。但敢问林博士，当公开教会也遭到严厉迫害时，地下教会能好过吗？苏主教领导的教会得到地方政府默许，是因为政府对教会宽大为怀，还是地方教会坚持信仰，与政府抗衡？中梵密议究竟是巩固了教会，还是政权呢？而且，既然林博士认为公开教会现在所受的迫害比地下教会更严厉，密议却要地下信徒走到地上，岂不是送死？逻辑何在？
文章也提及：「据笔者所知，教廷得到7人一再保证不会重複过往所犯错误，而最终获得教宗方济各的宽免并重新任用。」我虽然不是博士，但是读社会科学的，重视严谨证据。如果有人提出的证据就是「据自己所知」，是无法出版文章的。林博士为何会有独家消息呢？难道那7人向教宗保证时，林博士也在场？抑或林博士得到某枢机或某前副主教提供密报？
最后，林博士多次强调自己的履历：「读者有兴趣的话，可从拙作《谁主沉浮》得知」、「笔者作为极少数曾亲自造访苏哲民主教的香港教友」云云，看来是专家。然而上年年初，传出教廷要求汕头教区正权主教庄建坚让位给非法主教黄炳章。当时林博士批评有关传言是「抹黑、炒作」，更说「多一个少一个黄炳章并不对习近平政府的威信有任何影响」。结果如何？结果就是本年年头，汕头教区为庄主教举行了「荣休典礼」，教廷公布黄炳章为汕头主教。敢问林博士，是谁炒作抹黑？
注：〈中梵协议有切实需要〉，2019年2月11日（bit.ly/2GQa37L）
作者是自由撰稿人、天主教徒
[莫哲暐]
|
