近日我们听到有人说：「我们话OK就OK啦！」，「知衔多做乜呢？」，「话你知都唔明啦！」但同时见到种种偏离工程规划的行为！「专家」又说对安全不构成影响，但这样一来，规划又有何意义呢？弥撒时信友祷文说要为那些承担基建的人祈祷，求主赐他们智慧，好能有效完成基建项目发展经济，改善民生，但问题是否单单是智慧呢？
记得写博士论文时，研究的主题是控制理论，这并非机械的控制，而是人类社会内的控制，为甚么需要控制呢？因为很多时候我们需要的东西和服务都不是自己能做到的，例如你要为子女提供教育，但你没有这种专长，所以你交学费由学校去做，你希望有良好的交通运输，你不懂修桥整路，所以要由政府承担又转至有关的机构去兴建铁路或运输网络等等。而这些为我们提供服务以满足我们需要的人就是代理人（Agent），我们就是委托人（principal），代理人得到我们的支持，无论是金钱上或权力上，就负起责任为我们提供我们所需要的服务，很可惜没有甚么可以保证代理人的目标和我们一致，就以政府为例，她应该算是市民的最大代理人，但怎能知道政府的目标和市民的期望一致呢？
撇开贪污舞弊，中饱私囊这不法行为，任何人都有个人的欲望和私利，例如对某些人有偏好或想保住个人权位，很多做法就会偏离公众的利益，更重要的是：代理人与委托人之间有极大权力差异，往往为代理人的独断独行提供方便和诱因，首先代理人掌握全面数据，但一般市民所知不多，很多数据又涉及专业知识，代理人便振振有词地不愿与一般市民分享数据，在缺乏知情的情况下，市民很难对代理人进行控制，另一方面代理人拥有强大资源，包括财力、人力、物力和权力，更有专业人士协助和充裕时间，一般市民根本无从比较，大部份市民都要为口奔驰，那有时间精力与全职受薪的代理人对抗呢？最重要的还是代理人是集中的组织，但一般市民是分散和数量众多的，很多人就觉得自己微不足道，根本没有勇气去监督代理人的行为，有时代理人更可利用市民大量分散的情况，强调市民的期望太多太复杂又互相矛盾，结果无所适从，最后就由代理人作决定吧！有时又可以挑拨一社群和另一社群之间的利益冲突，从而渔人得利，所以代理人最终就可以自圆其说，叫大家只要相信代理人会照顾一切也无需多问，反正答了市民都不会明白。那么怎样能控制代理人呢？自我控制是最好的方法，所以很多公共服务都要求专业人士负责，但近年专业沦丧，还能坚持专业操守的恐怕不多，之后就是社会控制，即我们经常强调的核心价值，但现在这价值还存在多少呢？后果控制恐怕要等到基建出现灾难时人们才能醒觉，现在有人揭露问题算是幸运！所以传媒和反对派有不可抹杀的价值，最终是行为控制，但最费时失事也不能保证成效的！可是现在也只能如此了！
•香港天主教正义和平委员会www.hkjp.org |
